Serguei Lavrov ante la Asamblea General de la ONU

Discurso del canciller ruso en la UNGA 2023

Esta es una reproducción en español de la intervención de Lavrov en Naciones Unidas. Pido perdón de antemano por algún posible error de traducción:

En los discursos de muchos oradores que me precedieron ya se expresó la idea de que nuestro planeta común está experimentando cambios irreversibles. Un nuevo orden mundial está naciendo ante nuestros ojos. Los contornos del futuro se crean en la lucha. Entre la Mayoría Mundial, que aboga por una distribución más equitativa de los bienes globales y la diversidad civilizatoria. Y entre aquellos pocos que utilizan métodos neocoloniales de subyugación para mantener su elusivo dominio.

Una especie de “tarjeta de presentación” del Occidente colectivo ha sido durante mucho tiempo el rechazo del principio de igualdad y la total incapacidad para negociar. Acostumbrados a menospreciar al resto del mundo, los estadounidenses y los europeos a menudo hacen promesas y asumen obligaciones, incluidas las escritas y legalmente vinculantes. Y luego simplemente no se implementan. Como señaló el presidente V. V. Putin, Occidente es un verdadero “imperio de mentiras”.

Rusia, como muchos otros países, lo sabe de primera mano. En 1945, cuando Washington, Londres y yo trabajábamos juntos para acabar con el enemigo en los frentes de la Segunda Guerra Mundial, nuestros aliados en la coalición anti-Hitler ya estaban preparando planes para la operación militar "Impensable" contra la Unión Soviética. Y cuatro años después, en 1949, los estadounidenses desarrollaron la Operación Dropshot para lanzar ataques nucleares masivos contra la URSS.

Estos locos planes quedaron en el papel. La URSS creó su propia arma de represalia. Aunque fue necesaria la Crisis de los Misiles Cubanos de 1962 con una política arriesgada al borde de una guerra nuclear para que la idea de desencadenarla y la ilusión de la victoria en ella dejara de ser la base de la planificación militar estadounidense.

Al final de la Guerra Fría, la Unión Soviética jugó un papel decisivo en la unificación de Alemania y en el acuerdo sobre los parámetros de una nueva arquitectura de seguridad en Europa. Al mismo tiempo, los dirigentes soviéticos y luego rusos recibieron garantías políticas específicas sobre la no expansión del bloque militar de la OTAN hacia el Este. Los registros correspondientes de las negociaciones se encuentran en nuestros archivos y en los occidentales. Pero estas garantías de los líderes occidentales resultaron vacías, no tenían intención de cumplirlas. Al mismo tiempo, los líderes occidentales nunca se avergonzaron de que, al acercar la OTAN a las fronteras de Rusia, estuvieran violando flagrantemente los compromisos oficiales de la OSCE asumidos al más alto nivel de no fortalecer su propia seguridad a expensas de la seguridad de otros y no permitir el dominio político-militar en Europa por parte de cualquier país o grupo de países u organizaciones.

En 2021, nuestras propuestas de concluir acuerdos sobre garantías mutuas de seguridad en Europa sin cambiar el estatus de no alineado de Ucrania fueron rechazadas con arrogancia. Occidente continuó militarizando sistemáticamente el régimen rusofóbico de Kiev, que llegó al poder como resultado de un sangriento golpe de estado y fue utilizado para preparar el estallido de una guerra híbrida contra nuestro país.

Una serie de ejercicios conjuntos recientes entre los Estados Unidos y los aliados europeos de la OTAN, que incluyeron escenarios de prueba para el uso de armas nucleares en el territorio de la Federación de Rusia, no tuvieron precedentes desde el final de la Guerra Fría. La tarea declarada de infligir una “derrota estratégica” a Rusia finalmente ha cegado los ojos de los políticos irresponsables que están obsesionados con su propia impunidad y han perdido un sentido elemental de autoconservación.

Los países de la OTAN, liderados por Washington, no sólo están fortaleciendo y modernizando sus capacidades ofensivas, sino que también están tratando de trasladar la confrontación armada al espacio exterior y de información. Una nueva manifestación peligrosa del expansionismo de la OTAN fueron los intentos de ampliar el área de responsabilidad del bloque a todo el hemisferio oriental bajo el astuto lema de “la indivisibilidad de la seguridad de la región euroatlántica e indopacífica”. Para ello, Washington está creando minialianzas político-militares bajo su control, como AUCUS, la "troika" de EE.UU. - Japón - República de Corea, los "cuatro" de Tokio - Seúl - Canberra - Wellington, sacando sus participantes a una cooperación práctica con la OTAN, que está implementando su infraestructura en el teatro del Pacífico. El enfoque manifiesto de tales esfuerzos contra Rusia y China, hacia el colapso de la arquitectura regional inclusiva que se ha desarrollado en torno a la ASEAN, crea el riesgo de que surja un nuevo foco explosivo de tensión geopolítica, además del ya acalorado europeo.

Da la persistente impresión de que Estados Unidos y el “colectivo occidental”, completamente subordinado a él, decidieron dar a la “Doctrina Monroe” una proyección global. Los planes son tan ilusorios como extremadamente peligrosos, pero esto no detiene a los ideólogos de la nueva edición de Pax Americana.

La minoría mundial está intentando con todas sus fuerzas frenar el curso natural de las cosas. La Declaración de Vilna de la Alianza del Atlántico Norte caracteriza la “creciente asociación entre Rusia y China” como una “amenaza a la OTAN”. En declaraciones recientemente a sus embajadores en el extranjero, el presidente Emmanuel Macron expresó su sincera preocupación por la expansión de los BRICS, considerando este evento como una prueba de "complicar la situación en el ámbito internacional, lo que amenaza con el riesgo de debilitar a Occidente y, en particular, a Europa. Se está realizando una revisión del orden mundial, sus principios, diversas formas de su organización, donde Occidente ocupó y ocupa una posición dominante”. Aquí están las revelaciones: si alguien en algún lugar se reúne sin nosotros, hace amigos sin nosotros o sin nuestro permiso, entonces esto se considera una amenaza a nuestro dominio. El avance de la OTAN en la región de Asia y el Pacífico es algo bueno, pero la expansión de los BRICS es peligrosa.

Sin embargo, la lógica del proceso histórico es inexorable. La tendencia principal ha sido el deseo de los estados mayoritarios del mundo de fortalecer la soberanía y defender los intereses, las tradiciones, la cultura y el modo de vida nacionales. Ya no quieren vivir bajo el dictado de otra persona, quieren ser amigos y comerciar entre sí, pero también con el mundo entero, sólo que en igualdad de condiciones y para beneficio mutuo. Asociaciones como BRICS y la OCS están en aumento, brindando a los países del Sur Global oportunidades para el desarrollo conjunto y defendiendo el lugar que les corresponde en la arquitectura multipolar objetivamente emergente.

Quizás por primera vez desde 1945, cuando se fundaron las Naciones Unidas, hubo una posibilidad de una democratización genuina en los asuntos mundiales. Esto inspira optimismo en todos los que creen en la supremacía del derecho internacional y desean el resurgimiento de la ONU como organismo central de coordinación de la política mundial. Donde se ponen de acuerdo sobre cómo resolver los problemas juntos, basándose en un justo equilibrio de intereses.

Para Rusia es evidente que no hay otro camino. Sin embargo, Estados Unidos y el “colectivo occidental” subordinado a él continúan generando conflictos que dividen artificialmente a la humanidad en bloques hostiles y obstaculizan el logro de objetivos comunes. Están haciendo todo lo posible para impedir la formación de un orden mundial verdaderamente multipolar y justo. Se esfuerzan por obligar al mundo a seguir sus propias “reglas” estrictamente egoístas.

Me gustaría instar a los políticos y diplomáticos occidentales a que vuelvan a leer atentamente la Carta de las Naciones Unidas. La piedra angular del orden mundial creado después de la Segunda Guerra Mundial es el principio democrático de igualdad soberana de los Estados, grandes y pequeños, independientemente de la forma de gobierno, política interna o estructura socioeconómica.

Sin embargo, Occidente todavía se considera superior al resto de la humanidad, en el espíritu de la declaración del jefe de la diplomacia de la UE, J. Borrell, de que "Europa es un jardín floreciente y todo a su alrededor es una jungla". No le avergüenza que en este jardín prevalezca la islamofobia y otras formas de intolerancia hacia los valores tradicionales de todas las religiones del mundo. Los actos de quema del Corán, los insultos a la Torá, la persecución del clero ortodoxo y otras burlas de los sentimientos de los creyentes son literalmente habituales en Europa.

El uso por parte de Occidente de medidas coercitivas unilaterales es una grave violación del principio de igualdad soberana de los estados. En los países que han sido víctimas de sanciones ilegales (y cada vez hay más), son muy conscientes de que las restricciones afectan principalmente a los segmentos más vulnerables de la población. Provocan fenómenos de crisis en los mercados de alimentos y energía.

Seguimos insistiendo en el fin inmediato y completo del bloqueo comercial, económico y financiero sin precedentes inhumano de La Habana por parte de los Estados Unidos y la cancelación de la absurda decisión de declarar a Cuba país patrocinador del terrorismo. Washington debe, sin condiciones previas, abandonar su política de estrangulamiento económico de Venezuela. Exigimos el levantamiento de las sanciones unilaterales de Estados Unidos y la UE a la República Árabe Siria, que socavan abiertamente el derecho al desarrollo. Cualquier medida coercitiva introducida sin pasar por el Consejo de Seguridad de la ONU debe llegar a su fin, así como la práctica de Occidente de manipular la política de sanciones del Consejo para presionar a quienes no quiere.

Una clara manifestación del egoísmo de la minoría occidental han sido los intentos obsesivos de “ucranizar” la agenda de las discusiones internacionales, dejando en un segundo plano una serie de crisis regionales no resueltas, muchas de las cuales se han prolongado durante muchos años e incluso décadas.

No se puede lograr la normalización total de la situación en el Medio Oriente sin resolver la cuestión principal: resolver el prolongado conflicto palestino-israelí sobre la base de las resoluciones de la ONU y la Iniciativa de Paz Árabe. Los palestinos llevan más de 70 años esperando el Estado que les prometieron solemnemente, pero los estadounidenses, que han monopolizado el proceso de mediación, están haciendo todo lo posible para impedirlo. Instamos a todos los países responsables a que unan sus esfuerzos a fin de crear las condiciones para la reanudación de las negociaciones directas entre palestinos e israelíes.

Es gratificante que la Liga Árabe esté cobrando un nuevo impulso y esté intensificando su papel en los asuntos de la región. Saludamos el regreso de la República Árabe Siria a la familia árabe, así como el inicio del proceso de normalización entre Damasco y Ankara, al que intentamos ayudar junto con nuestros colegas iraníes. Estos acontecimientos positivos refuerzan los esfuerzos del “formato de Astaná” para promover una solución siria basada en el restablecimiento de la soberanía de la República Árabe Siria.

Esperamos que, con la ayuda de la ONU, los libios puedan preparar cualitativamente las elecciones generales en su sufrido país, que no ha podido recuperarse de las consecuencias de la agresión de la OTAN durante más de diez años.

que ha paralizado al Estado libio y ha abierto las compuertas a la propagación del terrorismo en la región del Sahara-Sahel y a oleadas de millones de inmigrantes ilegales hacia Europa y otras partes del mundo. Nota de los analistas: tan pronto como Gadafi abandonó el programa nuclear militar, fue destruido. Así, Occidente ha planteado los riesgos más peligrosos para todo el régimen de no proliferación nuclear.

La escalada de histeria militar por parte de Washington y sus aliados asiáticos en la Península de Corea, donde se está acumulando el potencial estratégico de Estados Unidos, es alarmante. Se rechazan las iniciativas ruso-chinas de considerar prioritarias las tareas humanitarias y políticas.

El trágico desarrollo de la situación en Sudán no es más que otra consecuencia de los experimentos fallidos de Occidente con la exportación de dogmas democráticos liberales a este país. Apoyamos las iniciativas constructivas encaminadas a una rápida resolución del conflicto intrasudanés, principalmente facilitando el diálogo directo entre las partes en conflicto.

Al observar la actitud nerviosa de Occidente ante los últimos acontecimientos en África, en particular en Níger y Gabón, es imposible no recordar cómo reaccionaron Washington y Bruselas ante el sangriento golpe de estado en Ucrania en febrero de 2014, un día después de llegar a un acuerdo sobre una acuerdo bajo las garantías de la UE, que la oposición simplemente pisoteó. Estados Unidos y sus aliados apoyaron ese golpe, calificándolo de “manifestación de democracia”.

El continuo deterioro de la situación en la región serbia de Kosovo no puede sino causar preocupación. El suministro de armas de la OTAN a los kosovares y su asistencia para la creación de un ejército violan flagrantemente la fundamental Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU. El mundo entero ve cómo la triste historia de los acuerdos de Minsk sobre Ucrania, que preveían un estatuto especial para las repúblicas del Donbass y que Kiev saboteó abiertamente con el apoyo de Occidente, se repite en los Balcanes. Por eso ahora la Unión Europea no quiere obligar a sus protegidos de Kosovo a cumplir los acuerdos de 2013 entre Belgrado y Pristina sobre la creación de una Comunidad de Municipios Serbios de Kosovo, que tiene derechos especiales sobre su lengua y sus tradiciones. En ambos casos, la UE actuó como garante de los acuerdos y, aparentemente, su destino es el mismo. Cualquiera que sea el “patrocinador”, ese es el resultado. Ahora Bruselas está imponiendo sus “servicios de mediación” a Azerbaiyán y Armenia, llevando la desestabilización al Cáucaso Meridional junto con Washington.

Hablando de las decisiones de la comunidad internacional que quedan en el papel, llamamos a completar finalmente el proceso de descolonización de conformidad con las resoluciones de la Asamblea General, para lograr el fin de las prácticas coloniales y neocoloniales.

Un ejemplo sorprendente de las “reglas” según las cuales Occidente quiere obligar a vivir al mundo entero es el destino de los compromisos que asumió en 2009 de proporcionar a los países en desarrollo 100.000 millones de dólares anuales para financiar programas de adaptación al cambio climático. Comparemos el destino de estas promesas incumplidas con las cantidades que EE.UU., la OTAN y la UE han gastado en apoyo al régimen racista de Kiev -estimadas en hasta 170.000 millones de dólares desde febrero de 2022- y comprenderemos la actitud hacia ustedes de los "ilustrados". democracias occidentales" "con sus notorios "valores".

En general, hace tiempo que se debe llevar a cabo una pronta reforma de la arquitectura de gobernanza global existente. Hace mucho tiempo que no cumple con los requisitos de la época. Estados Unidos y sus aliados deben abandonar las restricciones artificiales a la redistribución de las cuotas de voto en el FMI y el Banco Mundial, reconociendo el peso económico y financiero real de los países del Sur Global. También debería desbloquearse inmediatamente la labor del Órgano de Solución de Diferencias de la OMC.

La ampliación del Consejo de Seguridad también es cada vez más solicitada, únicamente mediante la eliminación de la subrepresentación en su composición de los países de la Mayoría Mundial: Asia, África y América Latina. Es importante que los nuevos miembros del Consejo de Seguridad -tanto permanentes como no permanentes- gocen de autoridad tanto en sus regiones como en organizaciones globales como el Movimiento de los Países No Alineados, el Grupo de los 77 y la Organización de Cooperación Islámica.

Es hora de considerar métodos más equitativos para formar la Secretaría de la ONU. Los criterios vigentes desde hace muchos años no reflejan el peso real de los Estados en los asuntos mundiales y garantizan artificialmente el dominio prohibitivo de los ciudadanos de los países de la OTAN y de la UE. Estos desequilibrios se ven agravados aún más por el sistema de contratos permanentes que vinculan a sus titulares a la posición de países anfitriones de las sedes de las organizaciones internacionales, la gran mayoría de las cuales están ubicadas en las capitales que llevan a cabo políticas occidentales.

Las asociaciones de un nuevo tipo están llamadas a apoyar la reforma de la ONU, donde no hay líderes ni seguidores, profesores ni estudiantes, y todas las cuestiones se resuelven sobre la base del consenso, lo que refleja un equilibrio de intereses. Se trata, en primer lugar, de los BRICS, que tras la cumbre de Johannesburgo aumentaron significativamente su autoridad y adquirieron una influencia verdaderamente global.

A nivel regional, hay un renacimiento de organizaciones como la Unión Africana, la CELAC, la Liga Árabe, el CCG y otras estructuras. Ganando impulso en Eurasia están armonizando los procesos de integración dentro de la OCS, la ASEAN, la OTSC, la EurAsEC, la CEI y el proyecto chino de la Franja y la Ruta. Existe una formación natural de la Gran Asociación Euroasiática, abierta a la participación de todas las asociaciones y países de nuestro continente común sin excepción.

Las tendencias positivas se contradicen con los intentos cada vez más agresivos de Occidente por mantener el dominio en la política, la economía y las finanzas mundiales. Es de interés común evitar la fragmentación del mundo en macrorregiones y bloques comerciales aislados. Pero si Estados Unidos y sus aliados no quieren ponerse de acuerdo para dar a los procesos de globalización un carácter justo e igualitario, entonces el resto tendrá que sacar conclusiones y pensar en medidas que ayuden a no perjudicar las perspectivas de sus intereses socioeconómicos y el desarrollo tecnológico depende de los instintos neocoloniales de las antiguas metrópolis.

El principal problema reside en Occidente, porque los países en desarrollo están dispuestos a negociar, incluso en la plataforma del G20, como lo demostró la reciente cumbre del grupo en India. La principal conclusión basada en sus resultados es que es necesario liberar al G20 de la politización y darle la oportunidad de hacer aquello para lo que fue creado: desarrollar medidas generalmente aceptables para gestionar la economía y las finanzas globales. Hay oportunidades de diálogo y acuerdos. Es importante no perder el momento.

Todas estas tendencias deben ser plenamente tenidas en cuenta en su trabajo por parte de la Secretaría de la ONU, cuya misión estatutaria es servir a la búsqueda del consentimiento de todos los estados miembros bajo el techo de la ONU, y no al margen.

La ONU fue fundada como resultado de la Segunda Guerra Mundial y cualquier intento de revisar estos resultados socava los cimientos de la Organización Mundial. Como representante de un país que contribuyó decisivamente a la derrota del fascismo y del militarismo japonés, quisiera llamar la atención sobre un fenómeno tan flagrante como la rehabilitación de los nazis y sus colaboradores en varios países europeos, principalmente en Ucrania y Estados bálticos. Es especialmente alarmante que el año pasado Alemania, Italia y Japón votaran en contra de la resolución de la Asamblea General de la ONU sobre la inadmisibilidad de glorificar el nazismo por primera vez. Este lamentable hecho pone en duda la sinceridad del arrepentimiento de estos Estados por los crímenes masivos contra la humanidad durante la Segunda Guerra Mundial y contradice las condiciones bajo las cuales fueron admitidos en la ONU como miembros de pleno derecho. Le instamos encarecidamente a que preste especial atención a estas “metamorfosis” que van en contra de la posición de la Mayoría Mundial y los principios de la Carta de las Naciones Unidas.

Hoy, la humanidad nuevamente, como muchas veces en el pasado, se encuentra en una bifurcación en el camino. Depende sólo de nosotros cómo se desarrollará la historia. Es de interés común evitar que se deslice hacia una gran guerra y el colapso final de los mecanismos de cooperación internacional creados por generaciones de predecesores. El Secretario General tomó la iniciativa de celebrar una “Cumbre del Futuro” el próximo año. El éxito de este esfuerzo puede garantizarse únicamente mediante la formación de un justo equilibrio de intereses de todos los países miembros, respetando al mismo tiempo el carácter intergubernamental de nuestra Organización. En su reunión del 21 de septiembre, los miembros del Grupo de Amigos para la Defensa de la Carta de la ONU acordaron contribuir activamente para lograr tal resultado.

Como dijo A. Guterres en una conferencia de prensa en vísperas de la actual sesión: “Si queremos paz y prosperidad basadas en la igualdad y la solidaridad, entonces los líderes tienen una responsabilidad especial de llegar a un compromiso en el diseño de nuestro futuro común para el bien común”. Una buena respuesta a quienes dividen el mundo en “democracias” y “autocracias” y dictan a todos sólo sus “reglas” neocoloniales.